技术库 > Java

java Guice与Spring框架的区别

技术库:tec.5lulu.com

from:tec.5lulu.com

Guice与Spring的对比

  Spring Guice
使用XML 使用将类与类之间的关系隔离到xml中,由容器负责注入被调用的对象,因此叫做依赖注入 不使用xml,将类与类之间的关系隔离到Module中,声名何处需要注入,由容器根据Module里的描述,注入被调用的对象。
使用Annotation   使用
支持自定义Annotation标注,对于相同的接口定义的对象引用,为它们标注上不同的自定义Annotation注释,就可以达到同一个类里边的同一个接口的引用,注射给不同的实现,在Module里用标注做区分,灵活性大大增加。
使用Annotation也未必是好事,范型等新特性也未必是好事,目前大多的服务器均不支持jdk1.5,wls要9以前才支持,而目前的客户由于价格原因也很少选用wls9的,至少我们做过的项目中都没有。功能再强,客户不需要,何用?
运行效率 装载spring配置文件时,需解析xml,效率低,getBean效率也不高,不过使用环境不会涉及到getBean,只有生产环境的时候会用到getBean,在装载spring应用程序的时候,已经完成全部的注射,所以这个低效率的问题不是问题。 使用Annotation,cglib, 效率高与spring最明显的一个区别,spring是在装载spring配置文件的时候把该注入的地方都注入完,而Guice呢,则是在使用的时候去注射,运行效率和灵活性高。
类耦合度 耦合度低,强调类非侵入,以外部化的方式处理依赖关系,类里边是很干净的,在配置文件里做文章,对类的依赖性极低。 高,代码级的标注,DI标记@inject侵入代码中,耦合到了类层面上来,何止侵入,简直侵略,代码耦合了过多guice的东西,大大背离了依赖注入的初衷,对于代码的可维护性,可读性均不利
类编写时 需要编写xml,配置Bean,配置注入 只需声明为@inject,等着被注入,
最后在统一的Module里声明注入方式
仅支持IOC 否,spring目前已经涉猎很多部分 是,目前仅仅是个DI容器
是否易于代码重构 统一的xml配置入口,更改容易 配置工作是在Module里进行,和spring异曲同功
支持多种注入方式 构造器注入,setter方法注入,属性注入 构造器注入,方法注入,属性注入,
灵活性  

1,如果同一个接口定义的引用需要注入不同的实现,就要编写不同的Module,烦琐

2,动态注入

如果你想注射的一个实现,你还未知呢,怎么办呢,spring是没办法,事先在配置文件里写死的,而Guice就可以做到,就是说我想注射的这个对象我还不知道注射给谁呢,是在运行时才能得到的的这个接口的实现,所以这就大大提高了依赖注射的灵活性,动态注射。

与现有框架集成度 1, 高,众多现有优秀的框架(如struts1.x等)均提供了spring的集成入口,而且spring已经不仅仅是依赖注入,包括众多方面。
2, Spring也提供了对Hibernate等的集成,可大大简化开发难度。
3, 提供对于orm,rmi,webservice等等接口众多,体系庞大。
1,可以与现有框架集成,不过仅仅依靠一个效率稍高的DI,就想取代spring的地位,有点难度。
配置复杂度 xml中定位类与类之间的关系,难度低 代码级定位类与类之间的关系,难度稍高


java Guice与Spring框架的区别


标签: spring xml本文链接 http://tec.5lulu.com/detail/110k9n1h921dj8y67.html

我来评分 :6
1

转载注明:转自5lulu技术库

本站遵循:署名-非商业性使用-禁止演绎 3.0 共享协议

www.5lulu.com